Di Chili, operator kasino Dreams melakukan yang terbaik untuk melawan apa yang disebutnya iklan ilegal dari pihak bandar online. Terlibat dalam pertarungan adalah undang-undang baru yang kontroversial, yang akan membuat semua iklan taruhan online ilegal di acara-acara dan di klub olahraga. Meskipun RUU tersebut relatif baru di Chili, aturan tersebut sudah ada di negara lain, dan Dreams telah berjuang untuk jangka waktu yang lebih lama.
Operator kasino Chili, Dreams, dengan tegas mendukung undang-undang yang akan membuat iklan buku olahraga online ilegal di acara olahraga.
Joshua Earle/Unsplash
Alasan Dreams’ Berjuang Melawan Taruhan Online
Dreams, yang baru-baru ini menjadi operator kasino terbesar di Chili berkat merger dengan Enjoy, diwakili oleh pengacara perusahaan Carlos Silva. Silva berbicara atas nama perusahaan kepada Komisi Olahraga dan Rekreasi Chili dari Kamar Deputi pekan lalu. Kamar inilah yang bertanggung jawab untuk memperdebatkan RUU tentang iklan ilegal.
Pernyataan Silva tentang masalah ini sangat tepat. Mereka bermuara pada bandar online yang tidak memiliki lisensi yang tepat, dan karenanya menjadi ilegal. Oleh karena itu, ia mengatakan bahwa mengiklankan produk ilegal bukanlah hal yang sah.
Dia melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa bahkan memperdebatkan masalah ini membuatnya tampak seperti ada “wilayah abu-abu”, padahal sebenarnya, menurut Silva, itu adalah masalah yang jelas, hitam dan putih. Dia terus menjelaskan bahwa mengiklankan taruhan online di acara olahraga “menormalkan” aktivitas yang harus secara jelas dilabeli ilegal, karena tidak diatur oleh negara.
Masalahnya, kata Silva, adalah bahwa game online yang tidak diatur menempatkan warga negara dalam bahaya. Ini adalah argumen utama untuk sebagian besar peraturan game di seluruh Amerika Latin saat ini, sebuah wilayah yang telah melihat petak tagihan game yang baru dicetak menjadi perdebatan dan disetujui oleh legislatif dalam dua tahun terakhir. Menurut pandangan ini, warga negara memerlukan perlindungan melalui situs game yang diatur dan disetujui agar tidak ditipu dan tidak memiliki jalur hukum.
Pencucian uang dan aktivitas klandestin lainnya juga menjadi perhatian utama dalam hal aktivitas game yang tidak diatur. Banyak tagihan game baru cenderung menyertakan klausul yang berkaitan dengan pencegahan kecanduan judi; Hal ini tentu saja tidak menjadi perhatian bagi penyedia game online yang tidak diatur, karena tidak ada cara bagi negara untuk memaksa mereka memberikan dukungan terkait hal ini.
Debat Pajak
Meskipun pengacara Dreams, Silva, memberikan banyak alasan terpuji untuk regulasi game, dan untuk menghindari mengizinkan penyedia game online tanpa izin untuk mengiklankan layanan mereka kepada warga negara Chili dan penggemar olahraga. Namun, dapat juga dimengerti bahwa untuk Dreams, salah satu alasan paling jelas untuk mendorong masalah ini lebih jauh adalah berkaitan dengan pendapatan game dan peraturan pajak.
Karena Dreams (dan sekarang, propertinya dari Enjoy) adalah operator kasino yang diatur sepenuhnya di Chili, perusahaan tersebut dikenai pajak permainan 20 persen sesuai dengan undang-undang kasino Chili. Uang pajak yang diperoleh, seperti biasa, didistribusikan untuk proyek-proyek publik. Pendapatan pajak adalah bagian penting dari pekerjaan umum untuk negara mana pun, dan pendapatan game bisa sangat menguntungkan untuk proyek publik. Oleh karena itu, sebaiknya Chili memanfaatkan potensi aliran pajak, bahkan dalam game online.
Dreams — dan bisnis resmi lainnya — mempermasalahkan pajak sementara pesaing tidak. Ini mempengaruhi garis bawah mereka, dan ini mungkin alasan yang lebih mendesak untuk perjuangan mereka pada undang-undang khusus ini. Selain perebutan RUU ini, perusahaan kasino juga telah mengajukan keluhan terhadap platform online Betsson dan Coolbet untuk transaksi mereka di Chili.
Khususnya, sementara Chili mengajukan kemungkinan tagihan untuk membatasi iklan game, di Spanyol, penyedia game berjuang melawan tagihan seperti itu, dengan alasan masalah konstitusional. Mahkamah Agung Spanyol saat ini sedang mendiskusikan apakah Pasal 7 Ayat 2 UU 13/2011 benar-benar konstitusional. Masih harus dilihat bagaimana ini akan berjalan tidak hanya di Spanyol, tetapi apakah RUU Chili akan disetujui; jika ya, mungkin juga akan melalui pengawasan pengadilan lebih lanjut.
Apakah Anda menikmati artikel ini? Kemudian bagikan dengan teman-teman Anda.
Bagikan di Pinterest
